1314O-分子匹配非标签癌症疗程成本效益:MetAction精密医学研究

后台

精选癌症医学(PCM),昂贵和往往微弱有效非标签处理方法,配有与肿瘤端端级癌症基因组匹配的药物,挑战保健资源我们比较MetActionPCM研究的健康效果、成本和成本效益与参照群的相应数据,在两次外部随机控试中提供最佳支持性护理

方法论

三分生存模型评价医疗成本 质量调整生命年成本效益计算为PCM相对于BSC增量成本效益比,每年主动支付阈值为56,384欧元(NK605,000)。单向概率敏感度分析解决不确定性问题

结果

我们估计保健总成本(与下一代测序设备及人员工资相关,与病人分子匹配的药与可作用肿瘤目标并跟踪应答病人)和MetAction病人健康结果对比成本(与医院入院估计量相关)和BSC案例结果增量QAYsICER比WTP阈值高2倍或多,相对对NGS程序成本下降不敏感,而降低药价将大大有助于成本效益高PCM策略

结论

健康经济模型比较端级癌症患者NGS分析,以提供机会提供分子匹配治疗方法,参照群接受BSC,并显示高iCERPCM驱动力与NGS诊断和分子匹配药相关成本,策略有可能具有成本效益违抗WTP约束将药费降低到列表价的一半可能导致ICER达WTP阈值,这可鼓励公-私合伙分担PCM中分子匹配药费,目前IMPS-挪威和荷兰DRUP测试中使用模型即为实例。

临床测试识别

NCC2142036

编辑识别

负责研究的法律实体

奥斯陆大学医院

供资问题

挪威研究理事会Grant218325

披露

A.H.金融利益个人特邀讲演:Merck SharpDohme,Bristol-MyersSquib金融利益机构研究赠款:Bristol-MyersSquibbK.Flatmark:金融利益机构,Funds:Bayer PharmaH.G.Russnes:金融利益机构特邀讲演者:AstraZeneca、Pfizer、InCyte、Merck和Roche所有其他作者均声明无利益冲突